Чернокожий Снейп и разрушение теории поколений: от Пушкина до Гарри Поттера

#кино #бумеры #зумеры #миллениалы #квадроберы #ГарриПоттер #видео #YouTube #ФилологВсеяРуси #ФилологЮля

Филолог всея Руси Юля в ролике разбирает скандал вокруг кастинга чернокожего актёра на роль Северуса Снейпа в новом сериале о Гарри Поттере. Она считает, что проблема не в выборе актёра, а в реакции фанатов, и связывает это с вечным конфликтом поколений. Юля проводит параллели с Пушкиным, Гоголем и Достоевским, показывая, как молодёжные новаторы со временем становились ворчунами. Она критикует теорию поколений, называя её упрощением, и утверждает, что миллениалы зря негодуют: сериал снимают не для них, а для новой аудитории детей. Однако Юля видит надежду — миллениалы, покупающие мерч вроде Нимбуса-2000, могут заставить студии переосмыслить подход, как это сделал Marvel, вернув старых героев. В финале она призывает принять свою взрослость и диктовать правила с мантией и палочкой в руках.

#generated by #Grok #NeuralNetwork

Суть проблемы

На роль Северуса Снейпа в новом сериале о Гарри Поттере рассматривается чернокожий актёр. Для многих это стало поводом для громких заголовков: «Повесточка!», «Толерантность!», «Плевок в наше детство и светлую память об Алане Рикмане!». Но давайте разберёмся, в чём тут дело. Проблема не в том, какого актёра выбрали, а в том, как мы на это реагируем. Один кастинг вскрыл целую цепочку вопросов, которая тянется от Пушкина и Достоевского через Железного человека и квадроберов к TikTok’у, затрагивая историю языка, литературы, культуры и общества. Сегодня я намерена полностью уничтожить теорию поколений. И как только вы осознаете глубину этой проблемы, жить спокойно, как прежде, уже не получится. Но, как в любой рождественской сказке, в конце нас ждёт надежда на счастливый финал.

Начало пути: Пушкин и молодёжь

Чтобы понять, как мы дошли до споров о Снейпе, начнём с Александра Сергеевича Пушкина. Да, с Пушкина! Удивительно, но у него и у нынешней ситуации есть кое-что общее — ассоциация с молодёжью. Почему Пушкин важен? Потому что 200 лет назад он был модным и молодёжным. Его обвиняли в использовании сленга: например, строчка «дядя самых честных правил» из «Евгения Онегина» отсылала к басне Крылова «Осёл был самых честных правил», а «давил мух» на жаргоне значило «употреблял алкоголь». Читатели улавливали шутку и смеялись. В текстах Пушкина было слишком много разговорного языка и новых слов: «лай», «хохот», «свист», «хлоп» — всё это считалось «неприличным» для литературы. Его новаторство возмущало старшее поколение, а молодёжь, наоборот, читала его под партой, потому что даже учителя порой не принимали его всерьёз.

Гоголь тоже стал модным и молодёжным — Некрасов даже стригся под него. Достоевский вспоминал, как молодёжь собиралась на вечеринках и читала «Мёртвые души» всю ночь (если ваши вечеринки не такие, даже не зовите меня). Но вот парадокс: те же бунтари с возрастом превращались в ворчунов. Достоевский, постарев, сетовал: «Молодёжь от Бога далеко, катастрофа!» Гоголь начал поучать всех жизни. Каждый новатор языка и литературы рано или поздно старел и начинал обвинять новое поколение в упадке. Эта проблема «отцов и детей» повторялась из века в век: молодёжь «отбивается от рук», а потом вырастает и говорит то же самое про своих детей.

Теория поколений: как всё испортили

На этом балансе «отцы ворчат — дети смеются» держалось человечество, пока в XX веке два американца не придумали теорию поколений. Они решили, что каждое поколение переживает уникальный опыт, который формирует его черты: бумеры, миллениалы, зумеры. И всё пошло под откос. Люди поверили в эти ярлыки, сводя личность к дате рождения: «Ты такой, потому что бумер», «Зумеры работать не умеют, квадроберы какие-то». Чем это отличается от гороскопа или даже расизма? Берём один признак и лепим стереотипы. Теория, созданная для американского общества, игнорирует пол, страну, социальный статус, расу. Почему я, родившаяся в 1999 году, должна быть похожа на мальчика из Китая того же года рождения? Где у нас общий опыт?

Миллениалов убедили, что они особенные — любят Гарри Поттера. Зумеров — что они кринжовые, с их «крашами» и «вайбами». Но вот факт: в 20 лет Пушкин был отвратительным работником. Его отправили писать отчёт о нашествии саранчи, а он выдал: «Саранча летела, летела и села, сидела, сидела, всё съела и вновь улетела». Премию ему! И он не зумер. Просто ему было 20. Миллениалов в юности тоже обвиняли в лени, а теперь они выросли, забыли об этом и считают себя трудягами. Сленг? В 15 лет все используют заимствования — «шузы», «блайзер» у бумеров, «свитшот», «слив» у зумеров. К 30-ти перестают понимать новый жаргон. Это не про поколения, а про возраст.

Гарри Поттер и лицемерие фанатов

Вернемся к Гарри Поттеру. Почему мы его полюбили? Потому что были детьми. Прощали косяки старых фильмов, потому что это была наша сказка. Я сама бегала по двору с метлой. Но давайте объективно: Алан Рикман тоже не канон. Ему было 55 в первом фильме, а Снейпу по книге — около 31, только что закончившему школу. Его возраст изменил всю хронологию — ровесники Снейпа и родители Гарри тоже постарели. Вас это волнует? Нет, потому что вы любите Рикмана. Так почему проблема с новым сериалом? Вы будете ворчать на него, что бы там ни сняли, потому что он не для вас. Вы больше не дети и не молодёжь для кинематографа. Вас уже поймали на крючок — вы и так тратите деньги на продукцию Warner Brothers. А вот ваши дети — новая аудитория, и сериал снимают для них.

Посмотрите правде в глаза: это не ваше детство, а чужая интеллектуальная собственность. Правообладатели делают, что хотят. Lego по Гарри Поттеру теперь не для игр, а для пыли на полке. Кулинарное шоу, колбаса с логотипом Хогвартса — это доят миллениалов напоследок, потому что с 2027 года начнут доить ваших детей. Подростки тратят деньги лучше, живут дольше, и старые фильмы им не интересны. Warner Brothers хочет, чтобы они клянчили палочки и мантии, а не Roblox и Brawl Stars. Новый Снейп — не для вас, а для них. Его цвет кожи для них будет так же привычен, как для вас был «неправильный» возраст Рикмана.

Надежда на финал: миллениалы меняют правила

Но есть надежда. Что, если аналитики ошиблись? Что, если деньги приносят не подростки, а взрослые миллениалы? Игрушки по Гарри Поттеру покупают не дети, а взрослые, которые радуют своего внутреннего ребёнка. Нимбус-2000 за 300 000 рублей, модель Хогвартса — это не для малышей. Миллениалы — работающие люди с доходом, которые не могут купить жильё и тратят деньги на радости. Это переворачивает экономику кино.

Marvel уже прошёл этот путь. «Железный человек», «Мстители» — миллиарды долларов. Но потом они решили, что дети — главная аудитория, убрали мрачность, кровь, смерть. Фанаты выросли, а новых героев для зумеров никто не полюбил. «Дэдпул» и «Джокер» с рейтингом 18+ собрали больше, чем «беззубые» фильмы. Игрушки покупают не 12-летние, а люди за 25–35. Marvel понял ошибку, вернул Дауни-младшего и Эванса. Создатели Гарри Поттера тоже могут осознать: их синица в руках — взрослые фанаты, а не журавль в виде новых детей.

Вывод: примите себя

Миллениалы, вы теперь взрослые. У вас болит спина, вы не понимаете мемы и ворчите — это не про поколения, а про возраст. Но вы другие: вы диктуете правила, держите мантии и палочки и надеетесь на хэппи-энд. Примите это — и, возможно, кино начнёт работать для вас.