"Jos korona olisi oikeasti vaarallinen, sille tehtäisiin jotain!"
Syksy 2021, disinformaatio ja misinformaatio
Tässä kohtaa on päästettävä Mastodonissa koronasta usein tuuttaava Turvanen ääneen:
Medialla on ollut iso rooli Suomessa. Pienessä maassa tiedetoimittajat ovat harvassa ja tavalliset toimittajat eivät ilmeisesti erota asiantuntijuutta karismaattisesta mutuilusta. Sanoma-konsernilla on huomattavan suuri tapahtumabisnes, joka kärsi pandemiasta valtavasti, joten heillä oli voimakas lyhyen tähtäimen intressi saada ihmiset liikkeelle. Käsittääkseni myös sanomalehtien mainostulot olivat kärsineet. Amerikkalaiset öljypohatat harrastivat samaa mitä ilmastonmuutoksen kanssa, eli täyttivät maailman disinformaatiolla, mikä vaikutti myös Suomeen. Venäjän trollitkin kantoivat kortensa kekoon ihmisten uskomusten ja poliittisen tahdon muokkaamisessa. Mastodonissa on vähemmän botteja ja ammattitrolleja, ja se todellakin näkyy ja tuntuu. THL on näivetetty leikkauksilla jo aiemmin ja ajautunut riippuvaiseksi lääkefirmojen rahoituksesta, eikä sillä ole kykyä hoitaa tehtäviään kunnolla. Auktoriteeteista turvaa hakevat poliitikot ja kansalaiset eivät ole saaneet sieltä pätevää asiantuntija-apua, vaan usein mitä kummallisempia ja miellyttävämpiä perusteluita miksi ei tarvitse tehdä mitään. Kaiken kukkuraksi lääketieteen puolella on maailmanlaajuisesti vallinnut vuosikymmenien ajan sitkeästi täysin virheellinen käsitys patogeenien leviämiseen olennaisesti liittyvästä aerosolifysiikasta, mikä on tehnyt tunnettujen tehokkaiden torjuntakeinojen omaksumisesta vaikeaa. Ja ihmisethän uskovat ennemmin itsevarmaa lääkäriä kuin fyysikkoa kaikessa vähänkään viruksiin liittyvässä. Myös pandemian alun viranomaisten suoranaisilla valheilla maskien toimimattomuudesta on todella pitkä varjo. Keittiöpsykologina sanon, että sotkuun vaikuttavat myös arvovaltakysymykset, virheiden myöntämisen vaikeus ja niistä vastuuseen joutumisen pelko.https://mementomori.social/@turvanen/111998039488951063
Syksyllä 2021 pääministeri Sanna Marin julisti lehdissä innokkaasti "nyt saa mennä, kokea ja tehdä". Samoin THL:n silloinen johtaja Mika Salminen julisti, kuinka pandemian loppu olisi edessä. Koronarokotukset olivat täydessä vauhdissa ja rokotekattavuuden kasvaessa uskottiin rajoituksista voitavan luopua muutamien kuukausien sisällä, jotta päästäisiin "takaisin normaaliin". Tapahtumien ja ravintoloiden aukiolo haluttiin mahdollistaa koronapassin avulla, ja "täysin rokotetuille voi aueta ovi paratiisiin". Syntyi toiveikas ilmapiiri, johon media tuli mukaan, etenkin Turvasen mainitsema tapahtumajärjestäjiä omistava Sanoma-konserni.
Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen kirjoitti pääkirjoituksessaan, kuinka "korona loppuu siinä vaiheessa, kun kukin meistä itse päättää lakata pelkäämästä" ja kuinka lehden uutisoinnin painopistettä päätettiin siirtää kohti "elämää koronan kanssa" ja kasvavaa rokotuskattavuutta. Lehti lopetti muiden medioiden tavoin päivittäisen uutisoinnin koronavirustartuntamääristä.
Tapahtumajärjestäjät ja ravintola-ala olivat kärsineet koronarajoituksista, joten ihmisiä haluttiin tapahtumiin, keikoille, kauppakeskuksiin ja ravintoloihin. Ihmisten haluttiin "päästämään irti pelosta" ja kuluttamaan, ihan sama mitä heidän terveydelleen kävisi. Sanoma pyrki käyttämään isona mediatalona valtaansa manipuloidakseen ihmisiä tavoitellakseen omaa lyhytaikaista etuaan.
Mitä tämän jälkeen tapahtui? Siihen palataan tuonnempana.
Turvanen mainitsee myös koronasta levitettävän disinformaation merkityksen. Tämä disinformaatio voidaan jakaa kahteen kategoriaan. Ensimmäisessä kategoriassa ovat huuruiset salaliittoteoriat, jotka ovat omiaan InfoWarsin ja MV-lehden kaltaisille valemedioille. Koronan väitetään olevan milloin bioase, globalistien juoni tavallisen kansan päänmenoksi tai kobran myrkkyä. Maskien väitetään sisältävän mikroskooppisia muovimatoja ja rokotteiden tappavan ihmisiä yhtäkkisesti. Lääkkeeksi tarjotaan hevosten matolääke ivermektiiniä, jonkun puoskarin ihmepillereitä tai vaikkapa peräsuolen otsonointia. Tällainen disinformaatio on helpointa tunnistaa.
Toisen tyypin disinformaatio on katalampaa ja hienovaraisempaa. Tällaisten näkemysten esittäjät esiintyvät "toisinajattelijoina" ja "keskitien kulkijoina", jotka tietävät "vouhkaajia" paremmin, miten koronavirukseen tulisi suhtautua. Heidän mielestään koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa hengitystieinfektioon eikä mitään torjuntatoimia tarvitsisi käyttää. Tämä näkemys perustuu usein Great Barringtonin julistukseen, joka edustaa yhdysvaltalaisissa oikeistolaisissa ajatushautomoissa kehitettyä lähestymistapaa, jossa korostetaan laumasuojan saavuttamista tartuntojen kautta. Tämän lähestymistavan kannattajat väittävät usein, että rajoitukset ja suojatoimet aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin itse virus. Heidän argumenttinsa perustuvat usein valikoivaan tiedon käyttöön ja näyttöön perustuvan lääketieteen (EBM, evidence based medicine) periaatteiden väärinkäyttöön. He voivat esimerkiksi korostaa yksittäisiä tutkimuksia, jotka tukevat heidän näkemyksiään, mutta sivuuttavat tutkimukset, jotka puhuvat niitä vastaan. Tällä tavoin he luovat kuvan siitä, että heidän näkemyksensä ovat tieteellisesti perusteltuja, vaikka todellisuudessa ne perustuvat usein harhaanjohtaviin tai vääriin oletuksiin.
Disinformaatiosta löytyy siis laadullisia eroja, mutta niiden levittäjien välillä on niin paljon yhteneväisyyksiä, että heistä piirrettävä Venn-diagrammi on käytännössä kaksi ympyrää päällekkäin. Ikävä kyllä Suomessa terveysviranomaisten viestinnässä on paljon yhteistä jälkimmäisen kaltaisen disinformaation kanssa, vaikka heidän kohdallaan tulisi pikemminkin puhua misinformaatiosta.
Esimerkiksi THL:n Terveysturvaajat-osaston johtaja ylilääkäri Otto Helve oli maaliskuussa 2022 Sisäilmayhdistyksen seminaarissa puhumassa koronan aerosolileviämisestä. Taustalle heijastettuna näkyy selkeästi aiemmin esitelty "reikäjuustomalli".
Kuitenkin Opettaja-lehden haastattelussa saman vuoden elokuussa Helve sanoi, että "koronaa torjutaan kuten muitakin viruksia" esimerkiksi pesemällä käsiä. Mitään ei kerrota aerosoleina leviävän taudin torjumisesta tai reikäjuustomallista toisin kuin Sisäilmayhdistyksen seminaarissa.
Muita esimerkkejä THL:n epäjohdonmukaisesta viestinnästä löytyy ties kuinka paljon. Esimerkiksi joulukuussa 2021 julkaistiin tiedote, jossa kerrottiin totuudenmukaisesti koronaviruksen ilmaleviämisestä ja kuinka sitä voidaan ehkäistä parantamalla ilmanvaihtoa. Tiedotteessa myös kuvaillaan usean suojakeinon yhdessä käytettynä torjuvan koronaa parhaiten, reikäjuustomallin tapaan. Myöhemmin THL irtisanoi henkilöstöään toukokuussa 2024, minkä myötä myös laitoksen sisäilmatutkimus lopetettiin.
Tällä on ehkä ollut vaikutusta myös viestintään. Syyskuussa 2024 järjestetyssä THL:n kansalaiswebinaarissa syksyn tautitilanteesta koronavirus niputetaan yhteen rs-viruksen, influenssan ja hinkuyskän kanssa, vaikka koronavirus on näihin verrattuna hyvin erilainen. Tämän niputtamisen takia suojautumisohjeeksi annetaan muun muassa käsienpesu eikä maskeista sanota sanaakaan, vaikka koronan ilmalevitteisyys kuitenkin myönnetään kiemurrellen. Tällainen viestintä luo valheellisen kuvan, että koronavirus olisi kuin flunssa, mikä vähentää ihmisten halua suojautumiseen sitä vastaan.
THL:n lisäksi räikeänä esimerkkinä on nostettava esiin kukas muukaan kuin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) ylilääkäri Asko Järvinen. Pandemian alussa hän esitti, kuinka terveet ihmiset on saatava sairastumaan koronaan laumasuojan saamiseksi, myöhemmin hänestä koronan aerosolileviäminen oli "vain pelottelua" ja sittemmin hän on väittänyt sairastamisen lisääntymisen johtuvan koronarajoituksista. Järvisen virheellisiä näkemyksiä on käsitelty aiemmin tässä blogissa, ja Nullius In Verba -kollektiivi on tehnyt niistä monta oikaisupyyntöä; tämä kertokoot ihan tarpeeksi, kuinka pihalla koronaviruksesta Järvinen kaikkiaan on.
Media on ollut kyvytön haastamaan asiantuntijoiden esittämiä virheellisiä näkemyksiä, ja niitä on usein esitetty vailla kritiikkiä. Viestintäkouluttaja Katleena Kortesuon kirjoituksessa "Journalismin kolme mustaa pistettä" kuvataan hyvin median ongelmia, jotka ovat näkyneet myös koronauutisoinnissa: koska toimittajilla on kiire, kaikkia väitteitä ja lähteitä ei ehditä tarkistaa, ja esimerkiksi tutkimuksia voidaan siteerata väärin. Väärä tieto leviää eteenpäin kymmeniin lehtijuttuihin, ja toistamisen kautta väärää tietoa saatetaan alkaa pitämään totuutena. Tällaisen toiminnan välttämiseksi JSN:n journalistin ohjeiden seitsemäs kohta sanoo journalistin velvollisuudeksi pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, ja yhdeksäs kohta velvoittaa tietojen tarkistamiseen mahdollisimman hyvin, "myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu".
Asiantuntijoiden puutteellinen ja ristiriitainen viestintä on vaikuttanut kielteisesti ihmisten käsityksiin koronaviruksesta ja siltä suojautumisesta, mikä on vuorostaan aiheuttanut vahinkoa ihmisten terveydelle ja yleisesti kansanterveydelle. Disinformaatio on hämmentänyt soppaa entisestään, ja myös tarjonnut miellyttäviä valheita: on helpompaa vaikkapa ajatella terveysongelmien lisääntymisen johtuvan koronarokotteista ja vuosien takaisista koronarajoituksista kuin oikeasti perehtyä koronaviruksen vaikutuksiin ja kohdata liian monta epämiellyttävää totuutta.
Syksystä 2021 nykypäivään
Mitä syksyn 2021 jälkeen tapahtuikaan? Esa Mäkisen pääkirjoitusta ja Helsingin Sanomien linjausta arvosteltiin mm. huolettomuuden suuntaan kallistumisesta, pitkän koronan sivuuttamisesta, toiveajattelusta, lukijoiden aliarvioinnista ja ylimielisyydestä. Nämä kuvasivat myös Suomen koronastrategian muutosta.
Rokotteiden tehokkuutta käytännössä tartuntoja ja sairaalahoitoa vastaan ei haluttu tarkkailla ennen kuin nopeasti päätettiin rajoitusten ja suojatoimien purkamisesta. Rokotusten tehokkuuteen luotettiin liikaa pandemian päättävänä ihmelääkkeenä, vaikka jo deltavariantti pystyi kiertämään rokotuksista syntynyttä immuniteettia. Sen sijaan, että aiemmin esiteltyyn reikäjuustomalliin perustuen olisi parannettu julkisten tilojen ilmahygieniaa, normalisoitu maskien käyttöä (edes terveydenhuollossa) ja lisätty testaamista, vastuu koronan torjunnasta siirrettiin yksilön harteille rokotuksilla, Koronavilkku-mobiilisovelluksella ja koronapassilla. Koronatartunnat ja pienellä viiveellä myös koronakuolemat ja sairaalakuormitus lähtivät isoon nousuun.
Vuoden 2021 lopulla ilmaantui koronan siihen asti tartuttavin "evoluution joululahjaksi" uumoiltu omikronvariantti, joka kasvatti entisestään tartuntojen ja kuolemien määrää. Sairaalat ja tartuntojen jäljitys ruuhkautuivat. Variantti kykeni kiertämään vielä paremmin aiempaa tartunnoista tai rokotuksista tullutta immuniteettia. Sen sijaan, että sulkutoimilla tartunnat olisi saatu tarpeeksi alas, minkä jälkeen olisi käytetty aiemmin esiteltyjä kevyempiä suojatoimia, päätettiinkin nostaa kädet ylös viruksen edessä ja luopua koronan torjunnasta keväällä 2022. Sosiaali- ja terveysministeriö, perhe-ja peruspalveluministeri Krista Kiuru ja monet muut vastustivat suojatoimien purkamista, mutta pääministeri ja muut ministerit jyräsivät heidät.
Jos syksyllä 2021 julistettiin koronan olevan "ihan kohta ohi", keväällä 2022 kuin veitsellä leikaten viestiksi vaihtuikin "korona on ohi". Jos ennen koronan riskiryhmistä välitettiin sanoen "pidetään huolta toisistamme", sen tilalle tuli amerikkalaisittain sanottuna "fuck you, I got mine".
Disinformaation, viranomaisten puutteellisen ja poukkoilevan viestinnän, median toiminnan ja koronatoimien yhtäkkisen päättämisen myötä ollaan päädytty nykytilanteeseen:
Testejä ei tehdä, koska "ei joka nuha tarvitse nimeä". Lievistä koronan oireista huolimatta saatetaan mennä kouluun, töihin ja päivähoitoon tautia levittämään. Sairaaloissa ei käytetä maskeja, ja ennestään sairaana sinne tullut potilas saattaa saadakin mukanaan koronan. Mediassa ihmetellään sairastelun lisääntymistä, eikä syy-seuraussuhdetta osata ollenkaan arvata. Influenssarokotteita kyllä mainostetaan televisiossa ja radiossa, muttei koronarokotteita. Arkipäiväisessä kielenkäytössä esiintyvät termit "korona-aika" ja "koronan jälkeen". Pitkästä koronasta kärsivät ja riskiryhmät kuten immuunipuutteiset ja vanhukset on jätetty oman onnensa nojaan. Maskia käyttävien lasten näkeminen televisiossa aiheuttaa someraivon.
Koronavirukseen suhtautuminen Suomessa muistuttaa käsittelemättä jäänyttä traumaa. Trauma ei kuitenkaan parane ongelman kieltämisellä. Todellisuus on kohdattava, ja se on jo iskemässä vasten kasvoja.
Kevät 2022 yritetään virallisessa kertomuksessa esittää jonkinlaisena koronakriisin loppupisteenä, vaikka korona-aallot ja kuolemat eivät loppuneet siihen. Suomessa koronaan on kuollut kaiken kaikkiaan yli 13 000 ihmistä. Vuonna 2022 joka kymmenes ihminen kuoli koronaan, ja korona oli silloin tärkein syy kuolleisuuden kasvuun. Erityisen korkeaa kuolleisuus oli marraskuussa 2023, jolloin kuoli eniten ihmisiä koko pandemian aikana. Myös vuoden 2024 marraskuussa Suomen ylikuolleisuus oli Euroopan suurinta verrattuna kuukausittaiseen kuolleisuuteen vuosina 2016–2019. Tämä ylikuolleisuus ilmeni samaan aikaan syystalven korona-aallon kanssa.
Vaikka korona ei tappaisikaan, lisää sen sairastaminen riskiä monenlaisiin terveysongelmiin, ja etenkin toistuvasta sairastamisesta tulee kumulatiivista vahinkoa. Koronan tuomia terveysongelmia on käsitelty aiemmin laajemmin tässä blogissa.
Kun immuunijärjestelmä ei toimi kunnolla koronan sairastamisen jälkeen, riski sairastua sellaisiin sairauksiin, jotka se voisi muuten päihittää helposti, kasvaa. Talven ja kevään aikana Suomea ovat koetelleet ennennäkemättömän suuret hinkuyskä-, mykoplasma- ja influenssaepidemiat. Muista tartuntataudeista mm. loistauti giardaasin, denguekuumeen, tuberkuloosin ja hepatiitin esiintyvyys on myös kasvanut jyrkästi.
Koronan sairastaminen voi johtaa myös johtaa "pitkään koronaan", krooniseen monijärjestelmälliseen sairauteen, joka voi heikentää merkittävästi elämänlaatua. THL:n tietojen mukaan yhteensä yli 48 000 suomalaista on saanut pitkän koronan diagnoosin vuosina 2021–2025. Määrä on kuitenkin todennäköisesti isompi, koska useat diagnoosit, jotka sopivat pitkän koronan oireisiin, ovat moninkertaistuneet vuoteen 2019 verrattuna. Pitkää koronaa ei tunneta Suomessa tarpeeksi hyvin, minkä takia se voidaan diagnosoida väärin esimerkiksi mielenterveyden häiriöksi. Suomessa myös vaalitaan käsitystä, jonka mukaan pitkä korona on toiminnallinen häiriö.
Toiminnallisella häiriöllä tarkoitetaan, ettei oireilla ole selkeää lääketieteellistä tai fysiologista selitystä, minkä takia potilaiden kokemuksia saatetaan vähätellä ja hoidosta tulee puutteellista. Etenkin HUSin Pitkittyneiden oireiden klinikan lääkärit ovat esittäneet pitkän koronan olevan toiminnallinen häiriö, vaikka tälle ei löydy kansainvälisen tutkimusnäytön valossa juurikaan todisteita. Tämä on herättänyt paljon kritiikkiä: esimerkiksi Suomen Covid -yhdistys on kritisoinut HUSia oman näkökulmansa pönkittämisestä, moniäänisen ja kriittisen keskustelun tukahduttamisesta ja vuorostaan mediaa HUSin myötäilystä.
Ympäristöterveyden emeritusprofessori Matti Jantunen on esittänyt arviossaan lokakuussa 2023, että koronapandemian tuoma kuoleman riskin kasvu on kohdistunut toisaalta päiväkoti- ja peruskouluikäisiin lapsiin (0–14v), toisaalta aktiivisimmassa työiässä olevien ja perheiden ruuhkavuosia viettävien aikuisten (40–59v) ikäluokkiin. Riskin kasvu on ollut pienintä 60–90-vuotiaiden ikäluokissa. Hänen mukaansa koronan tuomat pitkäaikaiset terveyshaitat tulevat kumuloitumaan etenkin nuoressa ja työikäisessä väestössä jokaisen uuden ja toistuvan tartunnan kautta.
Mutta hetkinen, koronapandemian piti olla ohi! Koronan piti olla muuttunut harmittomaksi virukseksi muiden joukossa, eikä se ole ongelma kuin riskiryhmille, niinhän täällä Suomessa sanotaan!
Katsotaanpas, miten asioihin suhtaudutaan muualla maailmassa.
"Syökööt sitten virusta!"
Maailman terveysjärjestö WHO julisti toukokuussa 2023 koronavirukseen liittyvän kansainvälisen kansanterveysuhan päättyneeksi. Tämä on eri asia kuin julistaa itse koronapandemia päättyneeksi. Kansainvälisellä kansanterveysuhalla tarkoitetaan WHO:n määritelmää poikkeukselliselle tilanteelle, jossa jokin tauti aiheuttaa kansanterveydellisen riskin useissa maissa leviämisensä vuoksi, minkä takia vaaditaan koordinoitua kansainvälistä toimintaa. Ennen koronaa tällainen hätätila on julistettu mm. zikaviruksen takia vuonna 2015 ja sikainfluenssan takia vuonna 2009.
WHO:n pääjohtaja tohtori Tedros Adhanom Ghebreyesus erikseen korosti puheessaan medialle, kuinka koronavirus on edelleenkin maailmanlaajuinen terveysuhka, johon kuolee yksi ihminen joka kolmas minuutti, ja kuinka miljoonat ihmiset kärsivät edelleenkin viruksen jälkivaikutuksista. "Huonoin asia, mitä mikään maa voi nyt tehdä, on käyttää tätä uutista syynä varuillaan olemisen lopettamiseen, purkaa rakennetut järjestelmät, tai lähettää viesti kansalaisilleen, ettei koronaviruksesta ole syytä huolestua. Tämä tarkoittaa, että maiden on aika siirtyä hätätilasta hallitsemaan koronaa muiden tartuntatautien rinnalla."
Ironista kyllä, media Suomessa ja maailmalla uutisoi usein virheellisesti, kuinka WHO olisi julistanut koko koronapandemian päättyneeksi. Näin julkisessa keskustelussa jäi elämään valhe, että koronapandemia olisi ohi. Suomen media ja päättäjät kuitenkin sivuuttivat tätä seuranneet WHO:n kannanotot koronaviruksesta:
Helmikuussa 2024 WHO:n koronatoimien tekninen johtaja ja WHO:n uusien tautien ja zoonoosien yksikön päällikkö tohtori Maria Van Kerkhove sanoi Scientific Americanin haastattelussa, kuinka pandemia ei vieläkään ole ohi. Hän piti hallitusten itsetyytyväisyyttä huolestuttavana viruksen holtittomasta maailmanlaajuisesta leviämisestä huolimatta. Hän näki edelleen ongelmana puutteet diagnostiikan, lääkkeiden ja rokotteiden saatavuudessa, disinformaation vaikutuksen ja etenkin Yhdysvalloissa suojakeinojen kuten maskien politisoinnin. Hän ei kuitenkaan sanonut, että maailman pitäisi lopettaa kaikki muut toimet ja keskittyä koronaan; hänen mielestään paljon oli vielä tehtävissä, eikä "tilannetta tulisi päästää lipsumaan."
Joulukuussa 2024 Ghebreyesus sanoi medialle, kuinka "emme voi puhua koronasta menneessä aikamuodossa", koska virus "on vieläkin keskuudessamme, se aiheuttaa edelleen akuuttia tautia ja 'pitkää koronaa', minkä lisäksi se vieläkin tappaa." Jos jokin uusi pandemia tulisi, hänen mielestään maailma joutuisi edelleenkin kokemaan samoja heikkouksia ja haavoittuvuuksia, jotka antoivat koronavirukselle jalansijaa. Hän myös näki, että maailma oli kuitenkin oppinut monia kivuliaita asioita pandemiasta, ja ottanut merkittäviä askelia vahvistaakseen suojansa tulevia epidemioita ja pandemioita vastaan. "Maailma saattaa ehkä haluta unohtaa koronan, mutta meillä ei ole sellaiseen varaa."
***
Yhdysvaltojen toiminta koronan suhteen on Suomen ohella hyvä esimerkki, kuinka monet maat toimivat päinvastoin kuin mitä WHO sanoo. Donald Trumpin tultua uudestaan presidentiksi on totta kai tapahtunut suoranaista vandalismia kansanterveyttä kohtaan ja kaikista muutoksista on hankala pysyä perillä. Vaikka Joe Biden teki paljon hyviä asioita, koronan nykytilaan maassa kuitenkin päädyttiin hänen presidenttikaudellaan.
Joe Biden lupasi presidentinvaalikampanjassaan 2020 hoitavansa koronakriisin Donald Trumpia paremmin ja "laittavansa viruksen aisoihin". Niinpä kesällä 2021 maassa aloitettiin massiivinen rokotuskampanja koronaa vastaan, ja Biden lupasi "absoluuttisen varmasti" kuinka rokotetut olisivat täysin suojattuja tartunnoilta, vakavalta taudilta ja kuolemalta. Suomen tavoin päättäjät ja media alkoivat luomaan ilmapiiriä, että korona olisi pian ohi ja pelkkä rokottautuminen riittäisi suojautumiseksi – "vax-and-relax". Bidenin presidenttikauden ensimmäisen sadan päivän aikana koronarokotteita ehdittiinkin antaa yli sata miljoonaa annosta.
Asiantuntijat olivat varoittaneet Bidenin hallintoa koronan torjunnan pohjaamisesta pelkästään rokotuksiin, mutta Biden päätti laittaa kaiken peliin rokotusten varmuudesta. Omikronvariantin ilmaantuminen pisti pakan sekaisin, aivan kuten Suomessa. Suojatoimista luovuttiin myöhemmin asteittain, mutta se perustui enemmänkin maan talouseliitin mielistelyyn kuin virukseen liittyviin tieteellisiin syihin. Tätä problematiikkaa on käsitelty blogin edellisessä kirjoituksessa.
Biden koki myös poliittista painetta: hänen hallintonsa käyttämä analytiikkayritys Impact Research lähetti helmikuussa 2022 muistion koronastrategiasta. Muistiossa kehotettiin Bidenia ja demokraatteja julistamaan koronan kriisivaihe päättyneeksi ja ottamaan kunnia tehdyistä koronatoimista. Koska monet amerikkalaiset olivat "väsyneitä" koronarajoituksiin ja huolestuneempia koronan vaikutuksista talouteen, Bidenin haluttiin asettuvan heidän puolelleen. Hänen haluttiin viestivän, ettei koronan tuoma uhka ole samanlainen kuin vuonna 2020 ja kuinka "käytössä olisi nyt työkaluja koronan torjuntaan ja sen kanssa elämiseen". Koska monien amerikkalaisten mielestä pandemia olisi ohi kun korona olisi laantunut "influenssan kaltaiseksi lieväksi sairaudeksi", Bidenin ei haluttu julistavan viruksen hävittämistä pandemian loppupisteeksi. Jotta demokraatit näyttäytyisivät kyvykkäinä kriiseissä toimimisessa vuoden 2022 välivaalien varjossa, Bidenin haluttiin lopettavan puhumisen koronarajoituksista ja epävarmasta tulevaisuudesta.
Aiemmin mainittu Great Barringtonin julistukseen yhdistetty disinformaatio oli myös ujuttanut lonkeroitaan koronasta käytävään julkiseen keskusteluun. Koko Yhdysvaltain poliittinen kenttä liberaaleista konservatiiveihin omaksui huomaamatta samoja ajatuksia, jotka olivat kuuluneet aiemmin vain rokotevastaiselle liikkeelle:
Virukset ja bakteerit ovat muka hyödyllisiä immuunijärjestelmän toiminnan kannalta. Kansanterveydelliset toimet virusten torjuntaa varten ovat muka vahingollisia ihmisille. Patogeenien torjunta ei muka kuulu kansanterveyteen ja tämän kannattajat leimataan ääriajattelijoiksi, vaikkapa "zero-covid -hörhöiksi". Terveys typistetään vain yksilön omiksi valinnoiksi, vaikka kyse on oikeasti yhteisistä valinnoista. Riskiryhmistä ei tarvitse välittää, vaan he kuolisivat muutenkin, joten heille annetaan valinnaksi joko eristäytyä loppuiäkseen tai kuolla. Vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat, mikä nähdään osana normaalia elämää.
Toisin sanoen poliittisen hyödyn tavoittelu, talous ja liika luottaminen rokotteisiin ajoivat kansanterveyden edelle, ja siinä sivussa avattiin ovi tiedevastaiselle retoriikalle. Biden ei onnistunut "laittamaan virusta aisoihin", vaan hänen hallintonsa toiminta johti viruksen holtittomaan leviämiseen, kasvaneeseen kuolleisuuteen ja vammautumisiin.
Mutta mikä teki tästä kaikesta kieroa?
Kun Biden piti puheen Richard Montgomery High Schoolissa vuoden 2022 elokuussa, koulun jumppasalin ikkunat poistettiin väliaikaisesti, jotta sinne saatiin korkealaatuinen ilmanvaihto. Tämä tapahtui samaan aikaan kun Montgomeryn piirikunnassa oli korkea koronan ilmaantuvuus. Piirikunnan vanhempainyhdistys oli närkästynyt tapahtuneesta ja sosiaalisessa mediassa julkaistiin kuvia ulos laitetuista isoista ilmanvaihtokoneista. Samaan aikaan maan viranomaiset vakuuttelivat koulujen olevan koronaturvallisia ja heidän neuvonsa olivat luokkaa "peskää käsiä ja yskikää hihaan".
Maaliskuuhun 2024 asti kukaan ei voinut tavata Bidenia tai varapresidentti Kamala Harrisia ilman koronatestin tekemistä. Kun Elton John esiintyi Valkoisessa talossa syyskuussa 2022, kaikkien tapahtumaan osallistuvien tai siellä työskentelevien oli tehtävä koronatesti. Huhtikuussa 2023 Biden julisti koronavirukseen liittyvän kansallisen hätätilan päättyneeksi, mikä hankaloitti miljoonien amerikkalaisten osalta rokotteiden, lääkkeiden ja testien saamista. The Nationin artikkelissa tästä sanottiin George Orwellin Eläinten vallankumousta mukaillen, kuinka "kaikki amerikkalaiset ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut amerikkalaiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."
Samaan aikaan maan puolustusministeriön innovaatioyksikkö Defence Innovation Unit on kehitellyt rannekellon näköistä laitetta, joka voi tunnistaa koneoppimisen ja biometrisen datan avulla, sairastaako laitteen käyttäjä koronaa. Laite voi tunnistaa koronatartunnan parhaimmillaan 48 tuntia ennen oireiden ilmaantumista. Laitteen kehitys on osa innovaatioyksikön ja elektroniikkavalmistaja Philipsin Rapid Assessment of Threat Exposure (RATE) -projektia, johon kongressi myönsi yli 10 miljoonan dollarin rahoituksen.
Event Scan -niminen yritys tarjoaa välineitä ja palveluja organisaatioille tapahtumien kuten messujen, kokouksien ja konferenssien terveysturvallisuuden takaamiseksi. Näitä välineitä ja palveluja ovat mm. säännöllinen PCR- ja pikatestaus kannettavilla testilaitteilla paikan päällä, infrapunakamerat kävijöiden tarkastamiseen kuumeen varalta, kontaktinjäljtys, todistukset rokotuksista sekä geenitestaus. Event Scanin asiakkaita ovat Valkoisen talon lisäksi monet yritykset kuten Mastercard, Red Bull, Roblox, Pepsi, SpaceX ja Samsung.
Toisin sanoen suuryritykset ja poliittinen eliitti Yhdysvalloissa tietävät, ettei korona ole mikään "hengitystieinfektioita aiheuttava virus muiden joukossa". Sama asia tiedetään totta kai muuallakin maailmassa:
Talouseliitin tapahtumissa kuten Maailman talousfoorumilla Davosissa (WEF) ja Pietarin kansainvälisellä talousfoorumilla (SPIEF) on tiukat turvatoimet koronan varalta. Maailman talousfoorumin kävijöiltä vaaditaan negatiivinen PCR-testi sisäänpääsyä varten, kävijöille ja henkilökunnalle jaetaan hengityssuojaimia, minkä lisäksi käytössä ovat myös desinfioivat UV-valot ja ilmanpuhdistimet. Jos joku saa positiivisen koronatestin, hän ei enää pääse tapahtumaan mukaan. Tapahtuman tilat siivotaan ja tuuletetaan monta kertaa päivässä.
Tästä päästäänkin takaisin Suomeen:
Suomessa eduskunnan kanslian toimintakertomuksessa 2021 kerrotaan, kuinka "koronan ilmateitse tapahtuvan leviämisen välttämiseksi ilmanvaihto muutettiin toimimaan täydellä teholla ilman taukoja". Samana vuonna eduskunnan istuntoja seuranneet saattoivat myös huomata eduskuntatalon väen käyttävän FFP2-hengityssuojaimia. Itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa taas on jo monta vuotta tehostettu ilmanvaihtoa ilmanpuhdistimilla, minkä lisäksi vieraille on tarjolla kasvomaskeja. Vieraita pyydetään huomioimaan muut kutsutut ja jättäytymään koronaoireiden iskiessä kotiin.
Päättäjien lisäksi koronalta suojautumisen merkitys ymmärretään myös urheilussa, hyvänä esimerkkinä vuoden 2024 Pariisin olympialaiset. Suomen olympiajoukkueen olympiakylässä käytettiin kotimaisen Lifa Air Oy:n ilmanpuhdistimia ja FFP2-maskeja. Viruksilta suojautumisen lisäksi ilmanpuhdistimilla tavoiteltiin muita puhtaan sisäilman tuomia terveyshyötyjä, kuten "virkeämpi olo, parempi unenlaatu tai allergia- ja hengitysoireiden helpottuminen". Olympiajoukkueen jäseniä myös ohjeistettiin käyttämään maskeja kisoihin matkustettaessa ja paikan päällä kisaruokaloissa ja busseissa. Tämän lisäksi paikan päällä käytettiin yli 40 000 euron hintaista PCR-testauslaitetta, jonka avulla oireisia urheilijoita voitaisiin tarpeen tullen testata koronan tai muun viruksen varalta, jotta mahdolliset tartuntaketjut voitaisiin katkaista ajoissa.
Toisin sanoen korona on yhtäkkiä vaarallinen ja siltä suojaudutaan kun kyseessä on eliitti, poliitikot, urheilijat tai julkisuuden henkilöt. Tavalliselle kansalle koronan uskotellaan olevan ohi ja "hengitystieinfektio muiden joukossa", mikä on merkittävässä ristiriidassa tieteellisen tutkimuksen ja WHO:n näkemysten kanssa. Tavallisen kansan annetaan näin sairastua toistuvasti koronaan, mikä tulee johtamaan pitkällä aikavälillä kroonisten terveysongelmien kasvuun, vammautumisiin ja kuolemiin. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n raportissa kesäkuulta 2024 "jopa ilman terveydenhuollon kustannuksia pitkä korona maksaa jäsenmaille 864 miljardia – 1,04 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuodessa elämänlaadun ja työelämään osallistumisen heikkenemisen vuoksi." Vaikka koronatoimia ajettiin alas osin taloudellisten vaikuttimien takia, tulee siis talous pitkällä aikavälillä kärsimään.
Kaiken tämän jälkeen jäljelle jää yksi iso kysymys...
Yksi kysymys, monta vastausta
Miksi koronalle ei siis tehdä mitään?
Me ihmiset hahmotamme maailmaa hyvin pitkälti kertomusten kautta. Kun vastaanotamme uutta tietoa, pelkillä faktoilla, tilastoilla ja analyyseillä ei ole yhtä paljoa merkitystä kuin kertomuksella. Heijasteleeko tämä uusi tieto, miten me hahmotamme maailmaa? Sopiiko tämä tieto ymmärtämäämme kertomukseen?
Jotta kertomus voidaan omaksua, vaatii se järkevän rakenteen. Fiktiossa on monenlaisia rakenteita kertomuksille, jotka toistuvat läpi historian. Eräs tunnetuimmista rakenteista on kirjailija George Monbiotin kuvailema "palautumiskertomus" (engl. "restoration story"):
Pahat voimat uhkaavat maata. Sankari tai joukko sankareita nousee kapinaan näitä pahoja voimia vastaan. Pahoja voimia vastaan käydään taistelua, ja vaikka tilanne näyttää välillä toivottomalta, nämä pahat voimat lopulta voitetaan. Rauha palaa maan päälle ja kaikki on kuin ennenkin.
Tämänkaltainen kertomus voi olla monille tuttu vaikkapa Tarusta sormusten herrasta, ties kuinka monesta Marvelin supersankarielokuvasta ja Disneyn piirretyistä. Oikeassa maailmassa kertomus voi myös olla tuttu uskonnosta ja politiikasta.
Myös koronaviruksen ympärille on syntynyt oma "virallinen kertomuksensa" poliitikkojen, asiantuntijoiden ja median toiminnan seurauksena. Se on kärjistettynä tällainen, huomatkaa menneen aikamuodon käyttö:
Koronavirus saapui Suomeen vuonna 2020. Tapausmäärät alkoivat lisääntyä ja sairaalat vähitellen täyttyä koronapotilaista, mutta Suomen kansa pyrki sisukkaasti taistelemaan virusta vastaan. Rokotteiden tultua ja hybridi-immuniteetin avulla virukselta saatiin lopulta taitettua niskat ja sen jälkeen koronavirus laantui hengitystieinfektioiden aiheuttajaksi muiden joukossa. Virus oli tämän jälkeen vaarallinen vain vanhuksille ja riskiryhmille, ja perusterveille riitti rokotteen ottaminen. Samoin rajoitusten ja suojatoimien huomattiin olevan haitallisempia kuin itse virus. Elämä palasi vihdoin viimein normaaliksi.
Tässä vaiheessa on jo selvää, mikä kaikki tässä virallisessa kertomuksessa on vialla. Tämä on kuitenkin vetovoimainen kertomus, jonka kuvaa yhteiskunnan nykyistä suhtautumista koronavirukseen.
Kuten Turvanen alussa sanoo, asiaan vaikuttavat "arvovaltakysymykset, virheiden myöntämisen vaikeus ja niistä vastuuseen joutumisen pelko".
Tämä kertomus tarjoaa poliitikoille, asiantuntijoille ja medialle syyn, miksi mitään ei tarvitse tehdä. Jos ikävä totuus koronaviruksesta myönnettäisiin, he kaikki joutaisivat myöntämään virheensä ja kantamaan vastuunsa.
Poliitikot joutuisivat myöntämään, että he olivat ajaneet itsensä nurkkaan ensiksi purkamalla suojatoimet ennenaikaisesti ja lupailemalla, kuinka päästäisiin "takaisin normaaliin"; kun koronatilanne paheni, tästä ei pystynyt enää peruuttamaan. Asiantuntijat joutuisivat myöntämään, ettei koronavirusta vastaan synnykään laumasuojaa, pelkkiin rokotteisiin luottaminen ei auttanutkaan, kunnollisia neuvoja suojautumisesta ei annettu eivätkä ne 70-luvulla influenssasta saadut opit päteneetkään. Media joutuisi myöntämään, että "korona ei loppunutkaan, kun kukin meistä itse päätti lakata pelkäämästä" vaan pikemminkin paheni, koronaviruksesta johtuvista terveysongelmista ja kuolemista vaikeneminen tai vähätteleminen ei auttanut tilanteeseen, eikä suomalaisten asiantuntijoiden näkemysten toistaminen kritiikittä parantanut tilannetta.
Kertomukseen liittyy myös "suomalainen poikkeuksellisuus". Maamme sijaitsee syrjässä ja kieltämme pidetään hankalana. Olemme kansakuntana myös kokeneet monia hankaluuksia kuten sortokaudet, talvi- ja jatkosodan, suomettumisen Neuvostoliittoa kohtaan ja 90-luvun laman. Tämän takia uskomme olevamme muka omaa tietään kulkeva ja omat ratkaisunsa kehittävä poikkeuksellinen kansakunta. Suhteemme Venäjään on "erityinen", luontosuhteemme on "erityinen", jatkosodassa kävimme "erillissotaa" Neuvostoliittoa vastaan. Alkoholi- tai huumepolitiikkamme muuttaminen ei toimi, koska "meillä se on ihan eri asia". Eli siis muualla maailmassa ilmenevät kielteiset ilmiöt eivät koske meitä eikä muualla toimivia ratkaisuja voida soveltaa täällä, koska olemme niin poikkeuksellisia.
Tämä on näkynyt myös suhtautumisessamme koronavirukseen. Edelleenkin ihmisille annetaan koronalta suojautumiseksi ohjeeksi yleensä käsienpesu eikä maskeista tai ilmahygieniasta mainita mitään, vaikka korona on ilmalevitteinen. Koronan esitetään olevan "hengitysinfektio muiden joukossa" ja pitkää koronaa pidetään "toiminnallisena häiriönä". Mallia ei oteta kansainvälisestä tutkimuksesta ja muiden maiden asiantuntijoiden antamista neuvoista, vaikka syytä olisi. Kotimainen tutkimuskaan ilmahygieniasta ja maskeista ei päädy käytäntöön, mikä on ironista. Kuvittelemme kansallisen ylpeytemme olevan uhattuna. Tuhahdamme itseriittoisesti "kyllä me täällä Suomessa tiedetään ja osataan!"
Ongelmaa pahentaa myös suomalaisten sokea auktoriteettiusko. Uskomme viranomaisten ja asiantuntijoiden olevan perillä tieteellisestä tutkimuksesta ja antavan meille parhaita mahdollisia neuvoja. Näin heidän päätöksiään ei kyseenalaisteta. Heidän ei tällöin tarvitse perustella näkemyksiään kunnolla tai ottaa huomioon uutta tietoa, joka on ristiriidassa heidän näkemystensä kanssa. Kyseenalaistajat nähdään "hankalina ihmisinä" tai "veneenkeikuttajina", joiden motiiveja epäillään.
"Suomalainen poikkeuksellisuus" ja sokea auktoriteettiusko ruokkivat toisiaan ja luovat myrkyllisen kulttuurin, jossa kriittinen ajattelu ja ulkopuolisten oppien hyödyntäminen jäävät taka-alalle.
Tähän valheelliseen kertomukseen eivät mahdu koronalta suojautuminen, viruksen tuomat terveyshaitat eikä varsinkaan pitkä korona. Kun nykyinen linja jatkuu, korona leviää holtittomasti, minkä takia ihmisiä kuolee ja vammautuu aivan turhaan. Kuten aiemmin on kuvailtu, koronaan suhtaudutaan kuin käsittelemättä jääneeseen traumaan. Kansanterveys ja talous tulevat pitkällä aikavälillä kärsimään. Mitään "paluuta normaaliin" ei tapahtunutkaan, vaan pelkkää normaalin teeskentelyä.
Virheiden myöntäminen ja virallisen kertomuksen murtuminen johtaisivat myös todennäköisesti monenlaisiin seurauksiin, kun ihmiset alkaisivat tajuta kuinka "paluu normaaliin" ei ollutkaan mitä luvattiin. Poliitikot, viranomaiset ja media menettäisivät uskottavuutensa ja varmasti laajatkin oikeustoimet olisivat mahdollisia. Nykyinen kertomus palvelee heidän etuaan ja lakaisee koko koronapandemian maton alle.
Pelkkä faktojen latominen ei riitä, jos halutaan muuttaa ihmisten mieliä ja kumota nykyisen kertomuksen vaikutus. Meidän on korvattava tämä kertomus uudella, paremmalla ja ennen kaikkea todenmukaisemmalla kertomuksella:
Koronavirus saapui Suomeen keväällä 2020. Rokotteista oli toki hyötyä, muttei tarpeeksi, mutta siitä huolimatta suojatoimista ja rajoituksista luovuttiin liian aikaisin poliittisen pelin takia. Tämä oli virhe, koska koronavirus voi aiheuttaa monenlaisia terveyshaittoja meille kaikille, mikä pitkällä aikavälillä tulee myös kalliiksi. Nyt tiedämme koronan leviämisestä enemmän, joten meidän on otettava käyttöön suojatoimia (ei rajoituksia) sitä vastaan. Näin voimme torjua monia muitakin viruksia ja varautua mahdolliseen seuraavaan pandemiaan. Pystymme turvaamaan oman ja läheistemme terveyden ja suuntaamaan kohti terveempää tulevaisuutta.
Tämä uusi kertomus myöntää todellisuuden: virheitä on tehty ja niistä on opittava. Koronavirus ei ole kadonnut eikä pandemia olekaan loppunut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita käsien pystyyn nostamista eikä välinpitämättömyyttä vaan toimintaa. WHO:n julistuksen koronavirukseen liittyvän maailmanlaajuisen terveyshätätilan päättämisestä voi nähdä siirtymänä akuutista vaiheesta krooniseen vaiheeseen.
Koska uusi kertomus kehottaa toimintaan, avaa se myös oven paremmalle yhteiskunnalliselle keskustelulle. Mitä koronaviruksen tuomalle kuolleisuuden ja pitkäaikaisten terveysongelmien kasvulle aiotaan tehdä? Miten sairaaloissa aletaan ottamaan huomioon virusten ilmalevitteisyys? Miten julkisista tiloista voidaan tehdä terveysturvallisempia, mikä on hyödyllistä muitakin viruksia vastaan? Sen sijaan, että jumituttaisiin menneiden virheiden puolustamiseen, keskustelu kääntyy siihen, mitä virheitä on tehty ja mitä voidaan tehdä paremmin. On mahdollista päästää irti suomalaisesta poikkeuksellisuudesta ja osoittaa, että koronapandemiasta on oikeasti opittukin jotain.
Tässä kohtaa joku saattaa alkaa pelkäämään, kuinka Uusimaa joudutaan sulkemaan uudelleen ja nuoret eristetään taas neljän seinän sisään. Koronaviruksen leviämisestä on opittu paljon, ja samoin tehokkaista suojatoimista. Meidän ei tarvitse rajoittaa ihmisten vapauksia, vaan voimme ottaa käyttöön jo aiemmin käsiteltyjä suojatoimia, kuten maskeja, ilmahygieniaa ja testausta. Me voimme suojautua kunnolla, eikä meidän enää tarvitse turvautua karkeisiin rajoituksiin kuten yhteiskunnan sulkuihin. Tämä ei ole paluuta menneisyyteen, vaan suunta tulevaisuuteen.
Suunta ei kuitenkaan käänny itsestään kohti tulevaisuutta. Ei etenkään, jos jäädään odottelemaan sitä hetkeä, kun poliitikot, media ja viranomaiset yhtäkkiä viisastuisivat. Nykyisen virallisen kertomuksen kumoaminen ja korvaaminen uudella, totuudenmukaisella kertomuksella vaatii aktiivista kansalaisyhteiskuntaa. Tietoisuutta koronaviruksesta ja ylipäänsä virusten ilmalevitteisyydestä on lisättävä, tapahtui tämä sitten sosiaalisessa mediassa, lehtien yleisönosastoilla tai paikallisella tasolla vaikkapa kouluissa tai työpaikoilla.
On pidettävä ääntä: kansainvälistä tutkimusta on tuotava esiin enemmän, mediassa esiintyviin virheellisiä tietoja sisältäviin uutisiin on vaadittava oikaisuja ja virallista viestintää tulee kyseenalaistaa.
On vaadittava vastuuta: päättäjiltä tulee vaatia virallisen selvityksen tekemistä koronarajoitusten aikaisesta päätöksenteosta ja sen vaikutuksista, kuten on tehty esimerkiksi Englannissa. Selvitys ei saa olla laadullisesti luokkaa "tutkimme itse omaa toimintaamme, emmekä löytäneet siitä mitään virheitä".
On tehtävä pitkäaikaisia järjestelmällisiä muutoksia: THL on korvattava virastolla, jossa tulee olemaan faktapohjaista ja ajantasaista asiantuntemusta koronaviruksesta. Virastolla, joka oikeasti tarjoaa pätevää asiantuntemusta, eikä "mitä kummallisempia ja miellyttävämpiä perusteluita miksi ei tarvitse tehdä mitään."
Ne tahot, jotka ovat nykytilanteen luoneet, voidaan vain kansalaisyhteiskunnan ja paineen kautta pakottaa muuttamaan suuntaa ja poistumaan mukavuusalueeltaan. Tulevaisuus, jossa on puhtaampi sisäilma ja kunnollinen valmius varautua seuraaviin pandemioihin, on saavutettavissa – mutta sitä varten meiltä kaikilta vaaditaan toimintaa.
Hyödyllisiä linkkejä:
- Miten Suomi voi voittaa koronan
- Miksi kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun syksyllä 2021?
- How the press manufactured consent for never-ending COVID reinfections
- How to Hide a Plague: How Elite Capture and Individualism Made Covid Normal
- Plague is a Racket: Disaster Capitalism and the Pandemic
- Long COVID Keeps People Out of Work and Hurts the Economy
- Great Barrington -julkilausuma eli miten fossiilisten polttoaineiden teollisuuden lobbarit kaappasivat keskustelun koronatorjunnasta
- Maanviljelijä ja tutkija Tuomas Mattila kokoaa joka viikko kaavioita koronaviruksen esiintyvyydestä perustuen THL:n jätevesiseurantaan
- What COVID-19 Does to the Body (9th Edition, September 2025)
- World Health Network
- Johanna Vuorelman kolumni: Suomalainen historiantaju toimii ihan erillisillä säännöillä
Telegram: https://t.me/koronakanava Mastodon: https://mas.to/@koronakanava Bluesky: https://bsky.app/profile/koronakanava.mas.to.ap.brid.gy