Palaute MTV:n uutistoimitukselle Asko Järvisestä


Helsingin Sanomille annetun palautteen inspiroimana julkaisen blogissa taannoin MTV:n uutistoimitukselle antamani palautteen HUSin ylilääkäri Asko Järvisen esittämistä näkemyksistä. MTV:n uutistoimituksella ei ole tapana vastata esitettyyn palautteeseen, mutta palautteesta on ehkä otettu jotain opiksi. Muutama päivä sitten MTV haastatteli HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalaista, joka kertoi totuudenmukaisesti koronan vakavuudesta, sen tuomista terveysongelmista ja koronan ilmaleviämisestä – toisin kuin Asko Järvinen.

Hei!

Huomasin että olette haastatelleet HUS:n ylilääkäri Asko Järvistä toukokuun lopussa liittyen koronaviruksen muuntumiseen ja julkaisseet siitä sivuillanne. Lähetän tämän palautteen teille siksi, koska vaikka Järvisen sanomiset ovat merkittävästi ristiriidassa kansainvälisen tutkimusnäytön kanssa, te toistatte niitä kritiikittä.

Asko sanoo seuraavaa:

– Näyttäisi siltä, että virus pystyy kiertämään ja aiheuttamaan sairastumisen, mutta valtaosalle väestöstä koronavirusmuunnokset tuskin tulevat olemaan vaarallisia. Emme palaa lähtöruutuun, Järvinen sanoo.

Oli variantti lievempi tai vaarallisempi, koronan toistuva sairastaminen lisää kumulatiivisesti riskiä kroonisiin terveysongelmiin, joista vakavin on pitkä korona.

Jokainen koronatartunta lisää riskiä sairastua kroonisiin terveysongelmiin, kuten diabetekseen, munuaissairauksiin, elinten vajaatoimintaan ja jopa mielenterveysongelmiin", lääkäri Rambod Rouhbakhsh varoitti American Medical Associationin podcastissa aiemmin tänä vuonna. "Tämä hälventää myyttiä, jonka mukaan toistuvat kohtaamiset viruksen kanssa ovat lieviä eikä niistä tarvitse huolehtia. Se muistuttaa venäläisen ruletin pelaamista." [...]
Pitkä korona määritellään monijärjestelmäiseksi sairaudeksi, jolla on tuhoisa vaikutus mihin tahansa elinjärjestelmään ja jolla voi olla elinikäisiä seurauksia. Koronan sairastaneiden ihmisten pitkän koronan määrä vaihtelee ristiriitaisesti tutkimusten ja alueiden välillä, ja se vaihtelee noin 10 prosentista huikeaan 50 prosenttiin ihmisistä, jotka ovat saaneet viruksen ja joilla on raportoitu olevan pitkäaikaisia oireita.

Jokainen koronamuunnos voi myös väistää aiemmin saatua immuniteettia, jolloin ollaan miltei nollapisteessä Järvisen sanomisten vastaisesti.

Näyttää siltä, että tämän nopeasti muuntuvan patogeenin päästäminen valloilleen on tarjonnut sille täydellisen laboratorion, jossa se voi testata satunnaisia geenimutaatioita, kunnes koronavirus löytää sellaisen, joka pääsee seuraavan puolustuslinjan ohi ja voittaa muut kannat. Uusi JN.1-kanta, jota kutsutaan myös Pirolaksi, on onnistunut juuri siinä. Yksittäinen mutaatio näyttää vaikeuttaneen immuunijärjestelmiemme tarttumista ja torjumista, mikä tarkoittaa, että aiemmat rokotteet ja tartunnat eivät enää suojaa yhtä hyvin.

Asko sanoo myös seuraavaa:

– Tyypillistä pandemioissa on, että aluksi on pelko ja nähdään myös vaikeampia tautimuotoja, mutta suuren osan sairastettua tauti syntyy laumasuojaa.

Olisiko ehkä kannattanut kysyä, milloin tämä laumasuoja tulee? Esimerkiksi Yhdysvalloissa Kalifornian osavaltiossa koronaviruksen ilmaantuvuus jätevesianalyysin perusteella on korkeimmillaan sitten kesäkuun 2022, mikä merkitsee “koronan laajentuvaa ja pahentuvaa leviämistä”.

Nyt sanottujen asioiden lisäksi on otettava huomioon, mitä on sanottu aiemmin. Järvinen on monta kertaa osunut harhaan medialle antamissaan kommenteissa, mikä on helposti todennettavissa. Seuraavassa listauksessa on tarpeeksi esimerkkejä:

Sama linja jatkuu, ja media kaikesta huolimatta jatkaa Järvisen näkemysten julkaisua sen kummemmin kyseenalaistamatta. Ei vaadi paljoakaan päättelyä, meneekö listan jatkoksi “valtaosalle väestöstä koronavirusmuunnokset tuskin tulevat olemaan vaarallisia” ja “suuren osan sairastettua tauti syntyy laumasuoja”.

Järvisen linjan pysyminen samana on irvokasta ottaen huomioon Suomen sijoittuminen Euroopan koronakuolemien kärkeen WHO:n tilastojen perusteella. Samoin kuolintilastojen perusteella koronaan kuoli marraskuussa 2023 enemmän ihmisiä kuin kahtena ensimmäisenä pandemiavuotena yhteensä. Myös työeläkkeen määrään vaikuttava elinaikakerroin on muuttunut koronakuolleisuuden takia.

Kuolemien lisäksi pitää myös ottaa huomioon aiemmin mainitut koronan tuomat pitkäaikaiset terveysongelmat, jotka tulevat kuormittamaan yhteiskuntaa. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n julkaisussa tämän vuoden kesäkuulta sanotaan seuraavaa:

Pitkän koronan taloudelliset ja sosiaaliset hyvinvointikustannukset ovat dramaattiset: Jopa ilman terveydenhuollon suoria kustannuksia pitkä korona maksaa OECD-maille todennäköisesti jopa 864 miljardia – 1,04 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuodessa elämänlaadun ja työelämään osallistumisen heikkenemisen vuoksi.

Kaiken tämän valossa on edelleen tyrmistyttävää, että MTV JSN:ään kuuluvana mediana antaa näkyvyyttä kritiikittä Järviselle. Järvisen sanomiset ovat ristiriidassa todellisuuden ja kansainvälisen tutkimusnäytön kanssa, ja niiden toistaminen kritiikittä yhä uudelleen ja uudelleen menee propagandan ja disinformaation puolelle. Tällä ainakin varmistatte, ettei koronapandemia tule ikinä olemaan ohi. Peräänkuulutan oikeasti ajan tasalla olevien asiantuntijoiden haastattelemista, reflektointia ja kriittisyyttä.

Minun ei toisaalta pitäisi olla yllättynyt tällaisesta uutisoinnista päätoimittajanne Ilkka Ahtiaisen sosiaalisessa mediassa esittämien näkemysten takia. Järvisen lisäksi myös hänen esittämänsä näkemykset perustuvat enemmänkin omiin uskomuksiin minkään kunnollisen tietellisen näytön sijaan. Päätoimittajanne menee mukaan populistipolitikointiin, jossa sivuutetaan mm. koronaviruksen terveysvaikutukset, pandemian aiheuttamat pelot ja sodan tuomat haasteet. Kuinka pitkään aiotaan koulusulkuja syyttää nuorten pahoinvoinnista? Mitä ovat ne [Ahtiaisen mainitsemat] “todelliset asiantuntijat”?

Tyrmistynein terveisin, [Koronakanavan ylläpitäjä]

Telegram: https://t.me/koronakanava Mastodon: https://botsin.space/@koronakanava Bluesky: https://bsky.app/profile/koronakanava.botsin.space.ap.brid.gy